Веселинівський районний суд Миколаївської області

22 січня 2018, 13:37

Огляд

даних про стан здійснення судочинства

Веселинівським районним судом Миколаївської області

за 2017 рік.

На виконання передбаченого Конституцією та Законом України «Про судоустрій і статус суддів» обов’язку Веселинівський районний суд Миколаївської області у 2017 році здійснював правосуддя та вживав організаційні заходи щодо забезпечення його належного рівня та якості.

Предметом аналітичного дослідження є статистичні документи первинного обліку, статистичні звіти та справи різних категорій.

Під час проведення огляду застосовано порівняльний метод, який полягає у порівнянні одних і тих же показників за певні проміжки часу з метою виявлення змін в їхній динаміці.

Обсяг роботи суддів, надходження справ та навантаження на суддів

Згідно зібраної статистичної інформації за 2017 рік у Веселинівському районному суді перебувало на розгляді 1621 справ та матеріалів, що на 9,13% більше у порівнянні із 2016 роком ( 1473 справи та матеріали), із них:

кримінальних – 147 справ, що становить 9,07 % від загальної кількості справ;
цивільних – 740 справ, що становить 45,65% від загальної кількості справ;
адміністративних – 28 справ, що становить 1,73% від загальної кількості справ;
справ про адміністративні правопорушення–272 що становить 16,78% від загальної кількості справ ;
інших справ та матеріалів – 434, що становить – 26,77 % від загальної кількості справ та матеріалів, з них:
інші справи кримінального судочинства -362;
інші справи цивільного судочинства – 56;
інші справи адміністративного провадження -3;
інші справи про адміністративні правопорушення-13

За звітний період до суду надійшло 125 кримінальних проваджень з обвинувальним актом, з яких 5 провадження щодо неповнолітніх, 18 проваджень щодо жінок, 33 проваджень з угодами, 2 провадження про застосування заходів медичного характеру та 1 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Спостерігається тенденція до збільшення загальної кількості справ кримінального, цивільного та інших справ та матеріалів, що надійшли на розгляд до суду. Однак справ адміністративного судочинства та про адміністративні правопорушення зменшено.

Упродовж 2017 року на розгляді у суді перебувало та розглянуто 147 справ кримінального провадження, з урахуванням 128 справ, що надійшли у звітному періоді:

- злочини проти життя та здоров’я особи - 43 проваджень (29,25% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді), у т.ч.:

умисне вбивство - 3 провадження,

умисне тяжке тілесне ушкодження – 7 провадження,

умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження - 1 провадження;

- злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості – 1 провадження, що складає - 0,68% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді;

- злочини проти власності – 47 проваджень ( 31,97% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді), у т.ч.:

- крадіжка – 53 провадження,

- грабіж – 3 провадження,

- розбій – 1 провадження;

- злочини у сфері господарської діяльності – 1 провадження (0,68% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді);

- злочин проти безпеки руху та експлуатацію транспорту - 6 проваджень (4,08% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді);

- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 10 проваджень (6,8% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді), з них:

- порушення правил безпеки дорожнього руху – 2 проваджень,

- незаконне заволодіння транспортним засобом – 8 провадження;

- злочини проти громадського порядку та моральності – 2 проваджень (1,36% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді);

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - 22 проваджень (14,96% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді ), з них:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів – 3 провадження;

- злочини у сфері службової діяльності – 3 провадження (2,04% від кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді).

На протязі 2017 року на розгляді у слідчих суддів перебувало 286 клопотань, скарг, заяв, з урахуванням 285, що надійшли у звітному періоді, із них:

Клопотання, скарги, заяви	Надійшло	Розглянуто	Задоволено
Залучення експерта	1	1	0
застосування запобіжного заходу, із них:	23	23	20
-
- особисте зобов’язання	4	4	4
- тримання під вартою	13	13	10
- домашній арешт	6	6	6
Дозвіл на затримання з метою приводу	2	2	1
Продовження строків тримання під вартою	7	7	7
Проведення обшуку житла чи іншого володіння особи	54	54	51
Тимчасовий доступ до речей та документів	148	148	147
Арешт майна	14	15	11
Скасування арешту майна	2	2	0
Інші клопотання	1	1	1
Оскаржено дій і рішень правоохоронних органів, з них	24	24	1
- бездіяльність слідчого, прокурора	5	5	0
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження	17	17	1
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій	1	1	0
Інші скарги	1	1	0
Заяви про відвід	9	9	6

За 2017 рік на розгляді у суді перебувало 73 справи за поданнями та клопотаннями в порядку виконання судових рішень, із них - 71 надійшли у звітному році.

Кількість розглянутих клопотань (подань) – 68, задоволених – 59, повернутих – 3 із них:

щодо неповнолітніх: розглянуто - 5, задоволено – 3,
щодо жінок: розглянуто - 10, задоволено – 10.

Із загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії із них:

-про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- розглянуто -1, повернуто -1,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком: розглянуто - 3, задоволено – 0,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: розглянуто – 33, задоволено –33,
про заміну покарання – розглянуто-2, задоволено -2,
про застосування амністії: розглянуто -21, повернуто -2, задоволено-16,
про установлення, припинення адміністративного нагляду: розглянуто – 7, задоволено – 7;
інші: розглянуто – 1, задоволено - 1

Дані про навантаження суддів за 2016/2017 роки :

Всього Кучерявенко Орленко Тустановський Чаричанський

а) кримінальних справ 96/147 16/21 21/39 26/42 33/45

б) цивільних 727/740 135/165 217 /211 217 /176 158/188

в) адміністративних 32/28 5 /3 8/18 14/5 5/2

г) про адмінправопорушення 335/272 64/32 94/91 83/66 94/68

г) інших справ та матеріалів 338/434 138/91 101/127 59/ 94 40/122

Навантаження на суддів у 2017 році у порівнянні з 2016 роком збільшилося.

Справи, які надходять до суду, розподіляються між суддями згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протягом 2017 року Веселинівським районним судом було розглянуто 468 справ та матеріалів кримінального провадження і 257 справ про адміністративні правопорушення, та 12 справ в порядку виконання судових рішень по справам про адміністративні правопорушення.

Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів

В провадженні суду протягом 2017 року перебувало 147 кримінальних проваджень, що на 51 кримінальне провадження більше ніж за аналогічний період 2016 року - 96. Закінчено провадження у 112 справах, що становить 76,19% від усіх кримінальних проваджень, які перебували на розгляді.

З постановленням вироку розглянуто 85 кримінальних проваджень, що становить 75,89% від кількості справ, провадження в яких закінчено.

Категорії розглянутих проваджень із постановленням вироку за видами злочинів:

- злочини проти життя та здоров’я особи - 13, у тому числі:

умисне тяжке тілесне ушкодження - 5;

- злочини проти власності – 39 у т.ч.:

крадіжка – 37,

грабіж – 2;

- злочини у сфері господарської діяльності – 1 провадження;

- злочин проти громадської безпеки – 8;

- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 3, з них:

порушення правил безпеки дорожнього руху – 1,

незаконне заволодіння транспортним засобом – 2;

- злочини проти громадського порядку та моральності – 2;

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів – 19, в точу числі:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів – 2;

На 9 вироків та 1 ухвала, що були постановленні Веселинівським районним судом було подано апеляційні скарги. Ухвалами апеляційного суду Миколаївської області 7 вироків залишені без змін, 1 вирок змінений, 1 вирок скасовано та кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Залишено без змін 1 ухвалу про повернення обвинувального акту.

У проваджені суду знаходилось 6 кримінальних проваджень про злочини вчинені неповнолітніми, 4 з яких закінчено з ухваленням вироку. Під час розгляду провадження про злочини вчинені неповнолітніми в повному обсязі виконуються вимоги ст. 485 КПК України, з’ясовується вік неповнолітнього, стан здоров’я та загального розвитку. з’ясовується чи він міг усвідомлювати значення своїх дій, з’ясовується умови життя та виховання неповнолітнього, обставини, що негативно впливали на його виховання, вивчаються характеристики на неповнолітнього.

В 2017 році у провадженні суду кримінальних проваджень про злочини, вчинені в складі організованих злочинних груп та організацій - не перебувало.

Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду становить 35 справ, що на 16 справ більше ніж в 2016 році; у 2017 році 1 кримінальне провадження зупинено, що становить 2,86% від кількості справ, що залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду, із них:

- розшук обвинуваченого – 1

За результатами розгляду кримінального провадження одну особу звільнено з-під варти, у зв’язку із засудженням її до іншої міри покарання, не пов’язаної із позбавленням волі на певний строк.

Упродовж звітного 2017 року до суду надійшло 13 клопотань, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання всі були розглянуті та 10 з яких задоволено. 7 судових рішень, із загальної кількості розглянутих, було оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області та за результатами розгляду апеляцій – 3 ухали суду першої інстанції скасовано і 4 залишено без змін.

Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України до суду було подано 24 скарги на дії, рішення та бездіяльність органів досудового розслідування, із них:

- бездіяльність слідчого, прокурора – 5,

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 17,

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій – 1,

- інші скарги – 1.

Із загальної кількості поданих скарг прийнято рішення про задоволення 1 скарги, по 19 скаргам провадження закрито, по скарзі 1 – відмовлено у відкритті провадження, по 3 скаргам відмовлено у задоволенні. На 1 ухвалу суду про відмову у задоволенні скарги була подана апеляційна скарга, яка задоволена та ухвалою апеляційного суду зазначена ухвала скасована з ухваленням нової ухвали.

Виправдувальні вироки

У 2017 році по справі № 472/805/15-к по обвинуваченню Лєженцева С.В., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.229 КК України ухвалено виправдувальний вирок, який було оскаржено прокурором Львівської області та потерпілим по справі. Станом на 16.01.2018 справа перебуває в провадженні апеляційного суду Миколаївської області.

У 2016 року по справі № 472/641/15-к по обвинуваченню Боднар С.М. в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України ухвалено виправдувальний вирок, який було оскаржено Веселинівським відділом Вознесенської міжрайонної прокуратури і потерпілою по справі. Апеляційним судом Миколаївської області вирок скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Види кримінальних покарань

На протязі 2017 року всього було засуджено 84 особи, в т.ч. за вироками, що не набрали законної сили 89 осіб, із них:

- позбавлення волі на певний строк – 9 осіб, в т.ч. за вироками, що не набрали законної сили -11 осіб, що становить 12,36% від числа всіх засуджених,

- обмеження волі – 1 особа,

- арешт – 1 особа,

- громадській роботи – 6 осіб,

- штраф – 18 осіб, в т.ч. за вироками, що не набрали законної сили -20 осіб,

- звільнено від відбування покарання 49, в т.ч. за вироками, що не набрали законної сили -50 осіб, в тому числі:

- з випробовуванням – 45 осіб, що становить 50,56% від числа всіх засуджених,

- внаслідок амністії 4, в т.ч. за вироками, що не набрали законної сили -5 осіб.

На протязі 2017 року при винесенні обвинувального вироку разом з основною мірою покарання не призначалися додаткові міри покарання.

Оперативність розгляду судами справ

У відповідності до ст.314 КПК України справи до підготовчого судового засідання призначаються не пізніше п’яти днів з дня його надходження, до судового, відповідно до ст. 316 КПК України – не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Однак, протягом 2017 року допущено порушення строків призначення та розгляду справ кримінального провадження з причин розгляду заяви про самовідвід судді та перебуванням судді у відпустці.

Не призначено до підготовчого провадження понад 5 діб – 2 кримінальне провадження, не розглядається більше 10 діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду – 14 кримінальних проваджень.

Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду становить 35 кримінальних проваджень, провадження у яких не зупинено - 34, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні становить 23,12%.

За Веселинівським районним судом рахується справа №469/777/17 відносно 1 особи, яка знаходиться під вартою понад 6 місяців. Дана справа надійшла за підсудністю з Березанського районного суду Миколаївської області.

Підставами та причинами відкладення розгляду кримінальних проваджень є наступне:

не здійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 3,
неприбуття обвинуваченого – 86,
хвороба обвинуваченого -2,
неприбуття прокурора – 2,
неприбуття захисника – 9,
неприбуття свідків, потерпілих – 66,
Інші підстави - 184

На оперативність розгляду судом матеріалів кримінального провадження впливає неприбуття в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків, не здійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою.

Основною причиною несвоєчасного розгляду кримінальних проваджень є неявка в судове засідання потерпілих та свідків, а також обвинуваченого, що обумовлено розташуванням району, в зв’язку з чим потерпілі та свідки є жителями віддалених населених пунктів, в зв’язку з чим їх явка в судове засідання ускладнена. У разі, коли вказані особи не з’являються в судове засідання з неповажної причини, судом виносяться постанови про привід осіб, які не з’явилися в судове засідання, та які своєчасно працівниками поліції не виконувалися.

По 2 кримінальним провадженням було застосовано привід 3 свідків, з яких 1 не було виконано. По 17 кримінальним провадженням було застосовано 21 привід обвинуваченого, 7 з яких не було виконано. Питома вага не виконаних приводів становить 33,33% від кількості винесених ухвал про привід.

Застосування практики Європейського суду з прав людини та дотримання судовими інстанціями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Протягом 2017 року судді Веселинівського районного суду під час постановлення вироків застосовували посилання на практику Європейського суду з прав людини та дотримання судовими інстанціями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, по справі №472/1200/16-к було застосовано практику Європейського Суду з прав людини зокрема справа «Фей проти Австрії» і рішення «Ветштайн проти Швейцарії», справа «Газета Україна - центр» проти України», рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства, справа «Пєрсак проти Бельгії» .

В 2017 році до суду надійшла 1 скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яка була розгляну та провадження закрито.

Від сторони захисту до суду надійшло клопотання про залучення експерта, після відмови слідчого в задоволенні такого клопотання (ч. 1 ст. 244 КПК). Дане клопотання розглянуто та повернено, як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України в частині надання до клопотання копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Клопотань про проведення допиту свідка (свідків) в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 225 КПК до суду не надходило.

Кримінальні провадження на підставі угод

Упродовж 2017 року на розгляд суду надійшло 13 кримінальних проваджень з угодами про примирення між потерпілим та обвинуваченим і 20 кримінальні провадження з угодами між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Крім того, під час розгляду справи було подано ще 2 угоди: 1 угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим і 1 угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Всі справи були розглянуті з затвердженням угод з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Категорії затверджених угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим за видами злочинів:

- злочини проти власності (ч.1, ч.2 ст. 185 КК України) – 14 проваджень;в т.ч.
крадіжка-13,
грабіж -1.
Категорії затверджених угод між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості за видами злочинів у 21 провадженні, в т.ч.:
- злочини проти громадської безпеки – 7,
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів – 14.
Питома вага розглянутих кримінальних проваджень з угодами становить 23,80% від загальної кількості розглянутих кримінальних проваджень.

Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.

Упродовж 2017 року на розгляді у Веселинівському районному суді перебувало 272 справ про вчинення адміністративних правопорушень, що на 18,80 % менше кількості відповідних справ, що розглядались у 2016 році (335). Розглянуто 187 справ з винесенням постанови про адміністративні правопорушення. Залишок на кінець звітного періоду складає 15справ. Розгляд справ з винесенням постанов становить 65,24% від загальної кількості розглянутих справ.

За період у проваджені суду знаходились наступні категорії справ про адміністративні правопорушення:

	всього справ		Повернуто	Розглянуто	накладено адмін. стягнення	закрито
	всього справ	В т.ч. надійшло	Повернуто	Розглянуто	накладено адмін. стягнення	закрито
Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці (ст. 41КУпАП)	6	6	-	6	3	3
Незаконні виробництво, придбання . зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах ( ст. 44 КУпАП)	1	1	1	-	-	-
Дрібне викрадення чужого майна (ст.51 КУпАП)	2	2	-	2	1	1
Порушення правил використання об’єктів тваринного світу (ст. 85 КУпАП)	3	2	-	3	3	-
Незаконні посів та вирощування снотворного маку чи конопель (ст.106-2 КУпАП)	2	2	2	-	-	-
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху,проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху (ст.122 КУпАП)	1	1	1	-	-
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (ст.124 КУпАП)	23	23	1	20	15	5
Керування транспортними засобами або судами особами. Які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцій (ст.130 КУпАП)	67	63	16	50	34	16
Порушення правил тримання собак і котів (ст.154 КУпАП)	1	1	1	-	-	-
Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами (ст.156 КУпАП)	4	4	1	3	3	-
Торгівля з рук у невстановлених місцях (ст.160 КУпАП)	1	1	-	1	1	-
Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків (ст. 163-1 КУпАП)	3	3	-	2	1	1
Порушення порядку провадження господарської діяльності (ст.164 КУпАП)	2	-	-	2	1	1
Порушення вимог фінансового контролю (ст.172-6 КУпАП)	1	1	-	1	-	1
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями (ст.172-20 КУпАП)	1	1	-	1	1	-
Дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП)	21	19	7	13	8	5
Вчинення насильства в сім’ї, невиконання захисного припису або непр оходження корекційної програми ( ст. 173-2 КУпАп)	73	71	15	48	29	19
Невиконання батьками або особами, що їх замінюють,обов’язків щодо виховання дітей (ст.184 КУпАП)	11	11	4	7	3	4
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (ст.185 КУпАП)	13	13	2	11	8	3
Порушення правил адміністративного нагляду (ст. 187 КУпАП)	28	28	16	12	8	4
порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів ( ст.191 КУпАП)	5	5	3	2	1	1
Порушення правил придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них ( ст.195-2 КУпАП)	2	2	-	2	2	-
Порушення права на інформацію та права на звернення (ст.212-3 КУпАП)	1	1	-	1	-	1

За 2017 рік надійшла 1 справа про вчинення корупційного правопорушення, а саме за ч.2 ст. 172-6 КУпАП: порушення вимог щодо фінансового контролю. Справа була розглянута та провадження у справі закрито у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У порівнянні з 2016 роком, кількість справ про вчинення корупційного адміністративного правопорушення зменшилось на 66,66% (3 справи у 2016 році).

Протягом 2017 року на розгляд суду надійшло 87 справ про вчинення адміністративного правопорушення щодо порушення Правил дорожнього руху, а саме :

Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху (ст.122 КУпАП)	1
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (ст.124 КУпАП)	23
Керування транспортними засобами або судами особами. Які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцій (ст.130 КУпАП)	63

Судом було розглянуто 49 справ даної категорії з винесенням постанови про адміністративні правопорушення, що становить 26,20% від загальної кількості розглянутих справ про вчинення адміністративного правопорушення. Залишок на кінець звітного періоду складає 3 справи.

Всього до адміністративної відповідальності протягом 2017 року було притягнуто 122 особи, що на 75 осіб менше в порівнянні з 2016 роком (197).

Із загальної кількості осіб, щодо яких розглянуто справи про адміністративні правопорушення, стягнення накладено на 122 особи, відносно 65 осіб закрито провадження.

Основні види адміністративних стягнень:

- штраф накладено на 90 осіб,

- громадські роботи застосовано до 27 осіб,

- виправні роботи до 1особи,

адміністративний арешт застосовано до 4 осіб.

Як додаткова міра покарання накладено на 7 осіб стягнення у виді конфіскації предмета.

Веселинівським районним судом у 2017 році було винесено 65 постанов про закриття справи, що складає 31,36% від загальної кількості розглянутих справ, у т.ч.:

- звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення (ст.22 КУпАП) – 7 осіб, що становить 10,77% кількості закритих справ,

- у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП) – 32 особи, що становить 49,23% від кількості закритих справ,

- у зв’язку з відсутністю складу правопорушення відносно 24 осіб, що становить 36,92 % від кількості закритих справ,

- у зв’язку зі смертю правопорушника відносно 1 особи, що становить 1,54 % від кількості закритих справ,

- у зв’язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності, відносно 1 особи, що становить 1,54 % від кількості закритих справ.

Розгляд справ цивільного судочинства

У 2017 році до Веселинівського районного суду перебувало 796 справ та матеріалів в порядку цивільного судочинства, з урахуванням нерозглянутих справ та матеріалів на кінець попереднього звітного періоду. Розглянуто 199 справ та матеріалів, у тому числі:

- повернено –86,

- залишено без розгляду – 9,

- відмовлено у відкритті провадження – 35 ;

- залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного періоду – 30.

У звітному періоді в провадженні Веселинівського районного суду перебувало 642 цивільна справа, з них:

позовного провадження – 424 справ, в тому числі 360 справ надійшло у звітному періоді;
окремого провадження – 116 справ, в тому числі 110 справа надійшла у звітному періоді;
наказного провадження – 57 справ і матеріалів, в тому числі 57 справ надійшло у звітному періоді;
інші справи цивільного судочинства - 45, в тому числі 45 справи надійшли у звітному періоді.

Розглянуто 531 справ, що становить 82,71% від загальної кількості цивільних справ, що перебували на розгляді;

Залишок нерозглянутих справ позовного провадження на кінець звітного періоду – 100 справ, що становить 15,58% від загальної кількості цивільних справ, що перебували на розгляді;

З порушенням встановлених процесуальних строків цивільних справ за 2017 року немає.

241 цивільні справи розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами .

Структура цивільних справ позовного провадження, що перебували на розгляді суду у звітному періоді за категоріями має такий вигляд:

Спори про право власності та інші речові права – 6 (1,42% від загальної кількості справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду);
Спори , що виникають із договорів – 185(43,63%);
Спори про недоговірні зобов’язання – 5 (1,18%);
Спори про спадкове право - 71 (16,74%);
Спори , що виникають із житлових правовідносин – 3(0,71%);
Спори , що виникають із земельних правовідносин – 27(6,37%);
Спори , що виникають із сімейних правовідносин – 120(28,30%);
Спори, що виникають із трудових правовідносин – 2(0,47%);
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «про захист прав споживачів -2(0,47%);
Звільнення майна з під арешту – 3(0,71%);

Із 424 справ позовного провадження, що знаходились на розгляді, розглянуто 324, питома вага розглянутих справ становить 76,42%., у т.ч:

ухваленням рішення – 300, що становить 92,59 % від загальної кількості розглянутих справ, з них:
заочного рішення - 93, що становить 28,70% від загальної кількості розглянутих справ;
закрито провадження по справі – 3, що становить 0,93% від загальної кількості розглянутих справ;
залишено заяви без розгляду – 21, що становить 6,48 % від загальної кількості розглянутих справ;

За 2017 рік Веселинівським районним судом розглянуто 107 справи окремого провадження у т. ч. :

з ухваленням рішення – 97, у т.ч. – задоволено -95,
залишено заяви без розгляду –8,
із закриттям провадження -2,.

1 справа окремого провадження була розглянута за участю народних засідателів.

Структура цивільних справ окремого провадження, що перебували на розгляді суду у звітному періоді за категоріями має такий вигляд:

- Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної фізичної особи – 4, що становить 3,45% від загальної кількості справ окремого провадження, що перебували в на розгляді;

- Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 107, що становить 92,24% від загальної кількості справ окремого провадження, що перебували в на розгляді;

- Справи, про визнання спадщини відумерлою – 2, що становить 1,72% від загальної кількості справ окремого провадження, що перебували в на розгляді;

- Справи, що виникають із сімейних правовідносин – 2, що становить 1,72% від загальної кількості справ окремого провадження, що перебували в на розгляді;

- Інші справи -1, що становить 0,86% від загальної кількості справ окремого провадження, що перебували в на розгляді;

Протягом звітного періоду було подано 31 апеляційну скаргу на рішення Веселинівського районного суду. Ухвалами апеляційного суду Миколаївської області 10 рішень було скасовано, 8 рішень змінено.

Справи адміністративного судочинства

У 2017 році до Веселинівського районного суду надійшло 28 позовних заяв в порядку адміністративного судочинства із яких 2-повернено, та 1 залишено без розгляду. Відкрито провадження по 25 заявам. Розглянуто всього 23 заяви, у тому числі:

- із прийняттям постанови 15,

- із закриттям провадження у справі – 10;

У звітному періоді в провадженні Веселинівського районного суду знаходилося 25 справ адміністративного судочинства, що на 12 справ більше ніж за аналогічний період 2016 року (13 справ).

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду - 2 справи, що становить 8% від загальної кількості справ адміністративного судочинства, що перебували в провадженні.

Протягом 2017 року було подано 8 апеляційних скарг на постанови Веселинівського районного суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного 2 постанова були скасовані.

Звернення судових рішень до виконання.

Винесення та надіслання судом документів (розпоряджень, виконавчих листів та супровідних листів) щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних провадженнях здійснюється своєчасно відповідно до вимог ст. 534 КПК України.

Обвинувальний вирок, що набрав законної сили звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили, або повернення матеріалів кримінального провадження до суду з апеляційної чи касаційної інстанції. Разом з розпорядженням про виконання вироку надсилається копія вироку тому органу, на який покладено обов’язок виконувати вирок. У разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України суд надсилає копію вироку органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем проживання засудженого, а щодо неповнолітнього – службі у справах неповнолітніх для здійснення контролю за його поведінкою.

Постанови по справам про адміністративні правопорушення виконуються відповідно до вимог ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП. Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу виконуються в примусовому порядку після закінчення строку, який надається для добровільної сплати штрафу та у разі несплати порушником штрафу. В цьому випадку постанови направляються на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Несвоєчасне звернення до виконання судових рішень не допускалось.

Суддями здійснювався контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень.

Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді.

Питання про долю речових доказів і документів, у відповідності зі ст.100 КПК України, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи зберігаються до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Найчастіше протягом року приймались такі рішення щодо речових доказів:

гроші, цінності та інше майно, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскувалися,
майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передалося відповідним установам для знищення;
майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищувалося,

- гроші, цінності та інше майно поверталися власнику (законному володільцю), коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

- документи, що є речовими доказами, залишились в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

На протязі 2017 року судом вживались всі заходи щодо своєчасного направлення справ до апеляційного суду.

Виконання рішень суддів.

Невиконання та повернення виконавчих документів допускалось з таких підстав: за письмовою заявою заявника; із-за відсутності майна у боржника; у разі неможливості з’ясувати місце проживання боржника та у разі відсутності ідентифікаційного номеру боржника, який неможливо були встановити.

Кримінальні справи відносно державних виконавців та інших посадових осіб органів ВДВС за порушення закону під час виконання судових рішень до суду не надходили.

Висновки

Із матеріалів огляду вбачається, що навантаження суддів Веселинівського районного суду збільшилось В порівнянні з минулим роком кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд суду (1621) збільшилась на 148 справи та матеріалів ( 2016 рік – 1473). Питома вага розглянутих справ та матеріалів (1451) в порівнянні з 2016 роком зменшилась на 18,6% (розглянутих у 2016 році - 1181);

Результати аналізу вказують, що слідчим суддями, суддями було забезпечено якісний розгляд справ у розумні строки.

З метою дотримання процесуальних строків, передбачених статтями 314, 316 КПК України, поліпшилась оперативність призначення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду.

В суді наявні факти несумлінного використання процесуальних прав та невиконання процесуальних обов’язків деякими учасниками процесу – неявка обвинуваченого, свідків, захисників, іноді нездійснення доставки обвинуваченого, який тримається під вартою, що призводило до відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження. Судом приймалися рішення про привід учасників процесу та свідків, проте не завжди такі постанови виконувалися своєчасно та належним чином.

Значно ширшою стала практика застосування судом альтернативних (не пов’язаних з ув’язненням) видів кримінального покарання щодо обвинувачених, які вчинили злочини невеликої та середньої тяжкості.

Слідчими суддями, суддями здійснюється контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень.

Систематично проводиться інформаційне наповнення веб-сайту Веселинівського районного суду відповідно до вимог діючого законодавства та постійне оновлення.

У 2017 році суд забезпечував належний рівень здійснення судочинства, приділяючи велику увагу дотриманню строків розгляду справ та вживав необхідних заходів для забезпечення максимально ефективного і повного захисту конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави.

Голова

Веселинівського районного суду С.С.Кучерявенко

Огляд про стан здійснення правосуддя за 2017 рік.